Śmierć Jezusa na krzyżu i jej świadkowie w relacji Mk 15, 33-41Death of Jesus on the Cross and its Witnesses according to Mk 15,33-41
Roman Bartnicki
Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie Collegium Joanneum (Polska)
Abstrakt
The pericope Mk 15, 33-41 includes the account of the death of Jesus and the conduct of the witnesses of this extremely important salvation event. In the article, this pericope is subject to literary analysis, the exegesis of the text is carried out and the kerygmatic message is indicated. Jesus, dying surrounded by two ill-doers, is the Messiah and the king of Israel. Crucified and derided, he did not save himself, but redeems others by his death. As he accepted the suffering voluntarily, he is the Saviour of all.
Słowa kluczowe:
śmierć Jezusa, ostatnie słowa Jezusa, rozdarcie się zasłony świątyni, wyznanie setnika, niewiasty przypatrujące się z dalekaBibliografia
Belano, A. (2013). Il Vangelo secondo Marco. Traduzione e analisi filologica. Roma.
Google Scholar
Berger, K. (2004). Po co Jezus umarł na krzyżu. Tłum. E. Pieciul. Poznań.
Google Scholar
Blinzler, J. (1969). Der Prozeß Jesu. Wyd. 4. Regensburg.
Google Scholar
Bösen, W. (2002). Ostatni dzień Jezusa z Nazaretu. Tłum. W. Moniak. Wrocław–Warszawa–Kraków.
Google Scholar
Brown, R.E. (1994). The Death of the Messiah: From Gethsemane to the Grave. T. 2. New York.
Google Scholar
Brown, R.E. (1999). La morte del Messia. Dal Getsemani al Sepolcro. Un commentario ai Racconti della Passione nei quattro vangeli. Tłum. S. Venturini. Brescia.
Google Scholar
Cranfield, C.E.B. (1977). The Gospel according to Saint Mark. CGTC. Cambridge– New York.
Google Scholar
Dąbrowski, E. (1965). Proces Chrystusa w świetle historyczno-krytycznym. Wyd. 3. Poznań– Warszawa–Lublin.
Google Scholar
Donahue, J.R., Harrington, D.J. (2002). The Gospel of Mark. Sacra Pagina 2. Collegeville.
Google Scholar
Dschulnigg, P. (2007). Das Markusevangelium. ThKNT 2. Stuttgart.
Google Scholar
Eckey, W. (2008). Das Markusevangelium. Orientierung am Weg Jesu. Ein Kommentar. Wyd. 2. Neukirchen.
Google Scholar
Edwards, J.R. (2002). The Gospel according to Mark. The Pillar New Testament Commentary. Grand Rapids, Mi–Cambridge, U.K.
DOI: https://doi.org/10.5040/bci-0016
Google Scholar
Edwards, W.D. (1986). On the Physical Death of Jesus. Journal of the American Medical Association (255), 1461.
DOI: https://doi.org/10.1001/jama.1986.03370110077025
Google Scholar
Eurypides. (wyd. 1958). Sämtliche Tragedien in zwei Bänden. Tłum. J.J. Donner. Opr. R. Kannicki. Przypisy B. Hagen. Wprow. H. Kraft. T. 2. Stuttgart.
Google Scholar
Evans, C.A. (2001). Mark 8:27 –16:20. WBC 34B. Nashville.
Google Scholar
France, R.T. (2002).The Gospel of Mark. NIGTC. Grand Rapids.
Google Scholar
Gielen, M. (2008). Die Passionserzählung in den vier Evangelien. Literarische Gestaltung – theologische Schwerpunkte. Stuttgart.
DOI: https://doi.org/10.17433/978-3-17-023178-8
Google Scholar
Gryglewicz, F. (red.). (1986). Męka Jezusa Chrystusa. Lublin.
Google Scholar
Gundry, R.H. (2000). Mark. A Commentary on His Apology for the Cross. Grand Rapids, Mi– Cambridge, UK.
Google Scholar
Gurtner, D.M. (2005). LXX Syntax and the Identity of the NT Veil. Novum Testamentum (47), 345–353.
DOI: https://doi.org/10.1163/156853605774482072
Google Scholar
Guttenberger, G. (2004). Die Gottesvorstellung im Markusevangelium. Berlin.
DOI: https://doi.org/10.1515/9783110890303
Google Scholar
Hooker, M.D. (2009). The Gospel according to Saint Mark. BNTC 2. Peabody.
Google Scholar
Hynek, R.W. (1938). Święty Całun. Męka Pańska w oświetleniu nauki. Wyd. 2. Poznań.
Google Scholar
Klostermann, E. (1950). Das Markusevangelium erklärt. HNT 3. Wyd. 4. Tübingen.
Google Scholar
Klumbies, P.G. (2001). Der Mythos bei Markus. BZNW 108. Berlin–New York.
DOI: https://doi.org/10.1515/9783110883169
Google Scholar
Kremer, J. (1985). Das Evangelium von Jesu Tod und Auferstehung. Stuttgart.
Google Scholar
Kręcidło, J. (2013). Honor i wstyd w interpretacji Ewangelii. Szkice z egzegezy antropologiczno--kulturowej. Lingua Sacra. Monografie 1. Warszawa.
Google Scholar
Lane, W.L. (1974). The Gospel according to Mark. NICNT. Grand Rapids–Cambridge.
Google Scholar
Langkammer, H. (1994). Passio Domini nostri Jesu Christi. Nowy Testament o męce i śmierci Jezusa. Wrocław.
Google Scholar
Linnemann, E. (1970). Studien zur Passionsgeschichte. FRLANT 102. Göttingen.
DOI: https://doi.org/10.13109/9783666532368
Google Scholar
Lohmeyer, E. (1937). Das Evangelium des Markus übersetzt und erklärt. MeyerK 1, 2. Göttingen.
Google Scholar
Lossen, W. (1941). Blut und Wasser aus der Seite Jesu. TG (33), 48–49.
Google Scholar
Maggioni, B. (2002). Ewangeliczne opowieści o Męce Pańskiej. Tłum. J. Merecki. Kraków.
Google Scholar
Marcozzi, V. (1958). Osservazioni medico-psicologiche sui fatti cocernenti la risurezione di N.S. Gregorianum (39), 440–462.
Google Scholar
Niemand, C. (2007). Jesus und sein Weg zum Kreuz. Ein historisch-rekonstruktives und theologisches Modelbild. Stuttgart.
DOI: https://doi.org/10.17433/978-3-17-023182-5
Google Scholar
Primrose, W.B. (1948–1949). A Surgeon Looks at the Crucifixion. HibJ (47), 382–388
DOI: https://doi.org/10.1071/MU947388
Google Scholar
Schröter, J., Jacobi, C. (red.). (2017). Jesus Handbuch. Tübingen.
DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-155409-4
Google Scholar
Schulte, K.J. (1963). Der Tod Jesu in der Sicht der modernen Medizin. Berliner Medizin (14), 177–186, 210–220.
Google Scholar
Stein, R.H. (2008). Mark. Baker Exegetical Commentary on the New Testament. Grand Rapids.
Google Scholar
Strobel, A. (1967). Kerygma und Apokaliptik. Ein religionsgeschichtlicher und theologischer Beitrag zur Christusfrage. Göttingen.
Google Scholar
Taylor, V. (1980). The Gospel according to St. Mark. Wyd. 2. London.
Google Scholar
Vanhoye, A., Duquoc, C., de la Potterie, I., Charpentie, É. (2002). Męka według czterech Ewangelii. Tłum. M. Romanek. Kraków.
Google Scholar
Witherington, III, B. (2001). Mark. A Socio-Rhetorical Commentary. Grand Rapids, Mi–Cambridge, U.K.
Google Scholar
Yarbro Collins, A. (2007). Mark. Hermeneia – A Critical and Historical Commentary on the Bible. Minneapolis.
Google Scholar
Zugibe, F.T. (1989). Two Questions About Crucifixion. Does the Victim Die of Asphyxiation? Would Nails in the Hand Hold the Weight of the Body? Bible Review (5), 34–43.
Google Scholar
Autorzy
Roman BartnickiPapieski Wydział Teologiczny w Warszawie Collegium Joanneum Polska
Ks. prof. dr hab. Roman BARTNICKI – prałat papieski, profesor nauk teologicznych, biblista. Studiował na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim na Wydziale Teologicznym o specjalności biblijnej, a następnie w Papieskim Instytucie Biblijnym w Rzymie. W latach 1996-1999 rektor Akademii Teologii Katolickiej, przekształconej w Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, którego pozostał rektorem do 2005 r. Konsultor Sekcji Nauk Biblijnych przy Episkopacie Polski.
Statystyki
Abstract views: 293PDF downloads: 113
Licencja
Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.