Connotazione giuridica e teologica del diaconato permanente alla luce del Nuovo Codice di Diritto Canonico, del Catechismo della Chiesa Cattolica e del Motu Proprio ‘Omnium in mentem’



Abstrakt

The Code of Canon Law (1983), the Catechism of the Catholic Church (1992; 1997) and the Motu Proprio, Omnium in mentem (2009) of Pope Benedict XVI, seek to give a clearer definition of the juridical and theological implication of the Diaconate, specifically that exercised in a permanent way. Prior to the modifications brought about by the Motu Proprio, Omnium in mentem, the Code (cann. 1008-1009), aligns the diaconate to the priesthood and the episcopate, without sufficiently highlighting the nature of their distinctiveness. Canon 1008 affirms that
through the Sacrament of Holy Orders, some among the faithful are constituted sacred ministers in the Church, are marked by an indelible character and deputised to fulfil, in the Person of Christ the Head, the pastoral munus of Christ, subdivided by the now traditional terminology of the Second Vatican The Code of Canon Law (1983), the Catechism of the Catholic Church (1992; 1997) and the Motu Proprio, Omnium in mentem (2009) of Pope Benedict XVI, seek to give a clearer definition of the juridical and theological implication of the Diaconate, specifically that exercised in a permanent way. Prior to the modifications brought about by the Motu Proprio, Omnium in mentem, the Code (cann. 1008-1009), aligns the diaconate to the priesthood and the episcopate, without sufficiently highlighting the nature of their distinctiveness. Canon 1008 affirms that through the Sacrament of Holy Orders, some among the faithful are constituted sacred ministers in the Church, are marked by an indelible character and deputised to fulfil, in the Person of Christ the Head, the pastoral munus of Christ, subdivided by the now traditional terminology of the Second Vatican Council, into the 150 triple munus of teaching, sanctifying and governing. Canon 1009, §1, limits itself toCouncil, into the 150 triple munus of teaching, sanctifying and governing. Canon 1009, §1, limits itself to


Arroba Conde M. J. (2006), Diritto processuale canonico. Roma.

Benedetto XVI (2010), Motu proprio Omnium in mentem, 26.11.2009. AAS 102, 8-10.

Borras A. (1997), Le diaconat dans le Code de droit canonique In: Diaconat XXI siécle, a cura di H.A. Haquin, P. Weber. Bruxelles, pp. 178-200.

Borras A.,Pottier B. (2005), La grazia del diaconato. Questioni attuali a proposito del diaconato latino. Assisi.

Brunetti M. (1987), I laici nel diritto canonico. Prima e dopo il Vaticano II. Bologna.

Burke J. (1985), The defener of the bond in the new code. The Jurist, 45, 210-229.

Castaño J. F. (1994), Il Sacramento del Matrimonio. Roma.

Catechismo della Chiesa Cattolica, Testo integrale e commento teologico, Città del Vaticano – Casale Monferrato 1993.

Catechismus Catholicae Ecclesiae (1997), editio typica, Città del Vaticano; traduzione italiana: Catechismo della Chiesa Cattolica (1997), Città del Vaticano.

Cattaneo E. (1997), I ministeri della Chiesa antica. Testi patristici dei primi tre secoli. Milano.

Coccopalmerio F. (1988), La «consuntività» del Consiglio pastorale parrocchiale e del Consiglio per gli affari economici della parrocchia (cann. 536-537).Quaderni di Diritto ecclesiale, 1, 60-65.

Coccopalmerio F. (1991), De paroecia. Roma.

Coccopalmerio F. (2009), Il Motu proprio “Omnium in mentem”. Le ragioni di due interventi. L’Osservatore Romano, 16 dicembre, 6-7.

Codex Iuris Canonici (1983), 25.01.1983, Libreria Editrice Vaticana.

Commissione Teologica Internazionale, Il diaconato: evoluzione e prospettive.La Civiltà Cattolica 154, 1, 253-336.

Congregatio pro Clericis et aliae (1997), Instructio interdicasterialis de quibusdam quaestionibus circa fidelium laicorum cooperationem sacerdotum ministerium spectatem Ecclesiae de mysterio, 15.08.1997. AAS 89, 852877.

Conte A Coronata M. (1951), Institutiones Iuris canonici ad usum utriusque cleri et scholarum. De sacramentis tractatus canonicus. II. De Ordine. Torino.

Cooney P. (2016), Christian education. Rights and obligations in light of the 1983

Code of canon low. In: Prisms of Faith: Perspectives on Religious Educationand the Cultivation of Catholic Identity, a cura di R. E. Alvis, R. LaMothe, Eugene (Oregon), pp. 75-97.

Coriden J. A. (1985), The Code of canon Low. Mahwah (NY).

Coronelli R. (2011a), Il diaconato alla luce delle modifiche apportate al Codice dal 146 Motu proprio «Omnium in mentem». Quaderni di diritto ecclesiale, 24,141153

Coronelli R. (2011b), Identità e specificità del ministero diaconale. In: Il Sacramento dell’Ordine, a cura di Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico,Quaderni della Mendola 19, pp. 119-156.

Dantas J. P. de Mendoça (2010), In persona Christi Capitis. Il ministro ordinato come rappresentante di Cristo Capo della Chiesa nella discussione teologicada Pio XII ad oggi. Siena.

Erdö P. (1997), Der ständige Diakon. Theologisch-systematische und rechtliche Erwängungen. Archiv für katholisches Kirchenrecht, 166, 67-86.

Farnòs J. B. (2014), La riforma del codice nell’ottica del Concilio: per una interpretazione «conciliare» del can. 517 § 2. In: Dies Academicus: L’evento conciliare nella vita della Chiesa. 14-15 marzo 2013, a cura di H. M. Yanez, S. Velasquez Serrano, D. Vitali, A. M. Putti, F. M. Ribeiro, B. J. Farnos, K. L. Flannery, P. Gilbert, N. Tanner, R. H. Young, M. Szentmartoni, E. Caroleo, G. V. Buboi, F. Imoda, T. Healy,

S. Ogongo, A. M. Ravaglioli, M. Tomijanovic, C. Piras, R. Starnitzky, J. O’Malley. Roma, pp. 101-126.

Ferraro G. (2004), Teologia dell’episcopato nell’Esortazione «Pastores gregis». La Civiltà Cattolica, 155,1, 62-71.

Ferraro G. (2008), L’identità del diacono nei testi liturgici di ordinazione. Seminarium, 48, 687-722.

Fox J. (1989), The homily and the authentic Interpretation of Canon 767 § 1. Apollinaris, 62, 123-169.

Fuentes J. A. (2009), La predicazione nella missione della Chiesa. Aspetti giuridici. In: Parola di Dio e missione della Chiesa: aspetti giuridici, a cura di D. Cito, F. Puig. Milano, pp. 148-172.

Fumagalli Carulli O. (2008), Il matrimonio canonico tra principi astratti e casi pratici. Milano.

Gahona Fraga I. (1998), Connessione tra rivelazione divina e Magistero della Chiesa. In: Parola di Dio, a cura di D. Cito, F. Piug. Firenze, pp. 74-81.

Gerosa L. (1989), L’Evêque dans les documents de Vatican II et le nouveau code de droit canonique. In: Visages de l’Église. Cours d’ecclésiologie, a cura di P. De Laubier. Friburg, pp. 70-102.

Gervasio G. (1992), Il Consiglio pastorale diocesano. Quaderni di Diritto ecclesiale, 5, 108-128.

Gherri P. (2004), Lezioni di Teologia del Diritto Canonico. Città del Vaticano.

Ghirlanda G. (1989), L’Ordine sacro. in: I Sacramenti della Chiesa, a cura di A. Longhitano. Bologna, pp. 201-312.

Giovanni Paolo II (1983a), Allocutio. A summo pontifice in aula super porticum Vaticanae basilicae habita, ad novum Codicem Iuris Canonici, paucis ante diebus promulgatum, publicae exhibendum, 3.02.1983, AAS 75, 455-463.

Giovanni Paolo II (1983b), Costituzione Apostolica Sacrae disciplinae leges, 25.01.1983, AAS 75, 7-14.

Giovanni Paolo II (1992), Adhortatio apostolica post-synodalis Pastores dabo vobis, 25.03.1992, AAS 84, 657-804.

Hünermann P. (2010), Anmerkungen zum Motu proprio «Omnium in mentem». Theologische Quartalschrift, 190, 2, 113-135.

Kadzioch G. (1997), Il ministro del Sacramento del matrimonio nella tradizione e nel diritto canonico latino e orientale. Roma.

Lameri A. (1998), La Traditio Instrumentorum e delle insegne nei riti di ordinazione: Studio storico-liturgico. Roma.

Loda N. (2003), Il culto eucaristico nella legislazione della Chiesa cattolica. I rapporti tra CIC e CCEO. Apollinaris 76, 683-726.

Longhitano A. (2010), Il Motu proprio “Omnium in mentem”. Settimana 2 (17.01.), 2-16.

Marliangeas B. D. (1978), Clés pour une théologie du ministére. In persona Christi. In persona ecclesiae. Paris.

Martimort A. G. (1996), Il valore di una formula teologica: «in persona Christi» In: Dall’«Inter insigniores» all’«ordinatio sacerdotalis». Documenti e commenti, a cura di Congregazione per la Dottrina della Fede, Città del Vaticano pp. 116-143.

Miralles A. (1993), I sacramenti del servizio della comunione. Il Sacramento dell’Ordine. in: Catechismo della Chiesa Cattolica. Testo integrale e commento teologico. a cura di R. Fisichella, Casale Monferrato, pp. 900-997.

Montini G. P. (1995), L’Ordine sacro (cann. 1008-1054). In: La funzione di santificare della Chiesa, a cura di Gruppo italiano docenti di Diritto Canonico, Milano, pp. 139-148.

Ostilio F. d’ (1993), La storia del Codice di Diritto Canonico. Revisione-promulgazione-presentazione. Città del Vaticano.

Paolis V. de (1989), La funzione di insegnamento nel Codice di diritto canonico. Seminarium, 29, 410-446.

Paolo VI (1972), Motu proprio Ministeria quaedam, 15.08.1972, AAS 64, 529-534.

Peña C. (2003), La fonctiòn del difensor del vinculo en la prueba. In: La prueba en los processo de nulidad matrimonial, a cura di A. Perez Ramos, L. Ruano, Salamanca, pp. 49-87.

Pintor S. (1993), Il Catechismo della Chiesa Cattolica. Linee per la lettura e l’utilizzazione. Bologna.

Pio XII (1948), Costituzione Apostolica Sacramentum Ordinis, 30.11.1947, AAS 40, 5-7.

Pontificia Commissio Codicis Iuris Canonici Recognoscendo (1971), Schema Legis 148 Ecclesiae Fundamentalis. Textus emendatus cum relatione de ipso schemate deque emendationibus receptis. Città del Vaticano.

Pontificia Commissio Codici Iuris Canonici authentice interpretando (1988), Esponsio ad propositum dubium, 20 februarii 1987, AAS 80, 1373.

Pontificio Consiglio per l’interpretazione dei testi legislativi (1987), Risposta del 20 giugno 1987, AAS 79, 1249.

Ratzinger J. (1994), Il Catechismo della Chiesa Cattolica e l’ottimismo dei redenti. In: Breve introduzione al Catechismo della Chiesa Cattolica. a cura di J. Ratzinger, S. Schönborn, Roma, pp. 9-36.

Sacra Congregatio Rituum (1964), Instructio Inter oecumenici, 26.09.1964, AAS 56, 877-900.

Salachas D. (1999), Teologia e disciplina dei sacramenti nei Codici latino e orientale: studio teologico-giuridico comparativo. Bologna.

Schick L. (1986), La fonction d’enségnement de l’Eglise dans le Code de Droit canonique. Nouvelle Revue Théologique, 108, 370-387.

Spanedda G. (1998), Il Sinodo diocesano: riflessioni per una teologia sinodale. Bologna. Tommaso d’Aquino (1467), Summa Theologiae. Magonza.

Urru A. G. (2001), La funzione di insegnare della Chiesa. Roma.

Vajani D. (2003), La cooperazione del difensore del vincolo alla ricerca della verità per il bene della Chiesa. Roma.

Valdrini P. (2006), Communauté et institution en droit canonique. In: Comunità e sogettività, a cura di M. Tedeschi. Cosenza, p. 412-424.

Valdrini P. (2016), Le Synode diocésain. Un Conseil synodal de partecipation des fidèles du Diocèse. Apollinaris, 89, 225-237.


Opublikowane : 2020-11-20


Selejdak, R. (2020). Connotazione giuridica e teologica del diaconato permanente alla luce del Nuovo Codice di Diritto Canonico, del Catechismo della Chiesa Cattolica e del Motu Proprio ‘Omnium in mentem’. Warszawskie Studia Teologiczne, 33(1), 122-151. Pobrano z https://czasopismowst.pl/index.php/wst/article/view/236

Ryszard Selejdak 
Kongregacja ds. Duchowieństwa, Watykan  Polska
https://orcid.org/0000-0003-1225-7519

Ks. dr hab. Ryszard Selejdak – prezbiter archidiecezji częstochowskiej, patrysta i teolog dogmatyk. Doktorat z teologii patrystycznej – 1991 r. (Papieski Instytut Patrystyczny ”Augustinianum” w Rzymie), habilitacja z teologii dogmatycznej – 2011 r. (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie). Od 15 maja
1991 r. – pracownik watykańskiej Kongregacji Edukacji Katolickiej. Od 1 marca 2002 r. – Dyrektor Departamentu Seminariów tej Kongregacji. Od 22 kwietnia 2013 r. – Dyrektor Departamentu Seminariów watykańskiej Kongregacji ds. Duchowieństwa. Autor 10 książek i około 80 artykułów naukowych z zakresu patrystyki, teologii dogmatycznej, duchowości i homiletyki.






Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-NC 4.0 (Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.