Modernity and interreligious dialogue. Difficulties posed by the ideological translation of religious categories
María A. Corpas-Aguirre
Institute of Theology "Lumen Gentium", GranadaSan Dámaso Ecclesiastical University, Madrid, Spain (Hiszpania)
https://orcid.org/0000-0002-1935-4269
Abstrakt
The relationship between Islam and Modernity is often explained in antagonistic terms. On the one hand, because Islam is a holistic system, where the political and religious spheres remain connected, resisting a modern definition of “religion”. On the other, because Modernity has been associated with the evolution of the liberal State and democracy, whose bases are deeply relativistic. Along these lines, we propose some arguments about the origin of this disagreement. To do this, we focus on the ideological reductionisms “religion” and “state” applied to the theological categories Dīn and dawla. The trace of this modern homologation can be traced through the historical connection of the West with the Islamic Arab world. Enlightened approaches and their ideal of progress found their best expression in reformist thinking. Since the 18th century, the solution to the problems derived from colonialism necessarily went through making the dogmatic foundations more flexible, injecting sceptical principles. The birth of this “political Islam” necessarily brought its “national” translation. The processes of construction of these states would feed the liberation movements, spreading for decades the deep wound of political violence and its export to the world. It is from this context that the Catholic Church has appealed to theological foundations as the only possible way to reverse the damage caused by geopolitics. Unfortunately, the states of opinion generated around this work divide, in the first place, Catholics. Throughout these pages, we will try to provide lines of reflection that add to our responsibility to generate a Christian conscience, open, reasonable and without interference, with respect to Islam.
Słowa kluczowe:
dialog międzyreligijny, nowoczesność, tożsamość religijna, państwo, islam, Dīn, DawlaBibliografia
Ayubi, N. (1996). El Islam político. Teorías, tradición y rupturas. Barcelona: Bellaterra.
Google Scholar
Baecheler J. (1997). “La universalidad de la nación” en Marcel Gauchet et alt.: Nación y nacionalismo. Buenos Aires: Nueva Visión.
Google Scholar
Baumann G. (1999). The multicultural riddle: rethinking national, ethnic and religious identities. London: Routledge.
Google Scholar
Benedicto XVI (2007). “A los participantes en el Congreso Internacional sobre la Ley Moral Natural organizado por la Pontificia Universidad Lateranense”, 12.02.2007. en: http://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/speeches/2007/february/documents/hf_ben-xvi_spe_20070212_pul.pdf
Google Scholar
Boo J. V. (2019). “El Papa y el Gran Imán de Al-Azhar sellan un pacto por la fraternidad y la unidad de toda ‘la familia humana”, ABC, 4.02.2019. en https://www.abc.es/sociedad/abci-papa-y-gran-iman-al-azhar-sellan-pacto-fraternidad-y-unidad-toda-familia-humana-201902041802_noticia.html
Google Scholar
Carré O. (1996). El Islam laico. Un retorno de la Gran Tradición? Barcelona: Bellaterra.
Google Scholar
Cavanaugh W. T. (2007). Imaginación teo-política. Granada: Nuevo Inicio.
Google Scholar
Cavanaugh W. T. (2010). El mito de la violencia religiosa. Ideología secular y raíces del conflicto moderno. Granada: Nuevo Inicio.
Google Scholar
Cortés J. (2007). El Corán. Barcelona: Herder.
Google Scholar
Étienne B. (1996). El islamismo radical. Madrid: Siglo XXI.
Google Scholar
Fossier R. (1988). La Edad Media. La formación del mundo medieval (350-950), vol. I. Barcelona: Crítica.
Google Scholar
Francisco (2019). “Discurso del Santo Padre. Encuentro con los sacerdotes, religiosos, consagrados y el Consejo Ecuménico de las Iglesias”, Rabat, 31.03.2019. Granada: Edición impresa en Nuevo Inicio.
Google Scholar
Francisco (2019). “Encuentro con los migrantes. Saludo del Santo Padre”, 30.03.2019. Granada: Edición impresa en Nuevo Inicio.
Google Scholar
Franza C. (2019). “Stop Islam’, il libro di Magdi Cristiano Allam un Vangelo per il nostro tempo. E’ il grido d’allerta di un intellettuale ex-musulmano e ora cristiano”, Il Giornale, 2.05.2019, en: http://blog.ilgiornale.it/franza/2019/05/02/stopislam-il-libro-di-magdi-cristiano-allam-un-vangelo-per-il-nostro-tempo-e-il-gridodallerta-di-un-intellettuale-ex-musulmano-e-ora-cristiano/
Google Scholar
Habermas J. (2006). “Fundamentos prepolíticos del Estado democrático?, en Joseph Ratzinger y Jürgen Habermas, Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión, Madrid: Encuentro.
Google Scholar
Hervieu-Lèger D. (1999). Le pélerin et le converti. París: Flammarion.
Google Scholar
Hobsbawm E. (2012). La invención de la tradición. Barcelona: Crítica.
Google Scholar
Hroch M. (1994). “La construcción de la identidad nacional: del grupo étnico a la nación moderna”. Revista de Occidente, n. 161.
Google Scholar
Huntington S. P. (1997). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós.
Google Scholar
Juan Pablo II (2005). Memoria e identidad: conversaciones al filo de dos milenios, Madrid: La esfera de los libros.
Google Scholar
Khoury A-Th. (2000). Los fundamentos del Islam. Barcelona: Herder.
Google Scholar
Küng H. (2006). El Islam. Historia, presente, futuro. Madrid: Trotta.
Google Scholar
Ladero Quesada M. A. (1989). “Catolicidad y latinidad”, en George Duby, Civilización latina. Barcelona: Laia.
Google Scholar
Lewis B. (dir.) (1995). El mundo del Islam. Gente, cultura, fe. Barcelona: Destino.
Google Scholar
Louassini Z. (2017). El Papa y los musulmanes. Afkar, n 54.
Google Scholar
Macintyre A. (2007). After virtue. A study in moral theory. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press.
Google Scholar
Martínez Fernández J. (2019). “Dificultades que plantea al cristianismo una sociedad multicultural y multirreligiosa” en Sociedad multicultural y conciencia cristiana. Madrid: Edice.
Google Scholar
Milbank J. (2004). Teología y teoría social. Más allá de la razón secular. Barcelona: Herder.
Google Scholar
Pareja Casañas F. M.et alt. (1952). Islamología. Madrid: Razón y Fe.
Google Scholar
Pérez Agote A. (1993). “Las paradojas de la nación”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n 61.
DOI: https://doi.org/10.2307/40183615
Google Scholar
Pirenne H. (2008). Mahoma y Carlomagno. Madrid: Alianza Editorial.
Google Scholar
Prades J. (2017). “Occidente e Islam: ¿encuentro o enfrentamiento”, ABC, 12.06.2017, en: http://www.abc.es/sociedad/abci-occidente-islam-encuentro-o-enfrentamiento-201706121324_noticia.html
Google Scholar
Ramadan T. (2000). El reformismo musulmán. Desde sus orígenes hasta los Hermanos Musulmanes. Barcelona: Bellaterra.
Google Scholar
Rawls J. (1996). Liberalismo político. Barcelona: Crítica.
Google Scholar
Ratzinger J. (2005). Fe, verdad, tolerancia. Salamanca: Sígueme.
Google Scholar
Sivan E. (1997). El Islam radical. Teología medieval, política moderna. Barcelona: Bellaterra.
Google Scholar
Taylor Ch. (2015). La era secular. Barcelona: Gedisa.
Google Scholar
Autorzy
María A. Corpas-AguirreInstitute of Theology "Lumen Gentium", GranadaSan Dámaso Ecclesiastical University, Madrid, Spain Hiszpania
https://orcid.org/0000-0002-1935-4269
Prof. dr María A. Corpas-Aguirre — członek Teologicznej Komisji Doradczej przy Komisji ds. Doktryny Wiary Konferencji Episkopatu Hiszpanii i sekretarz Katedry Historii Kościoła w Ameryce Łacińskiej (Archidiecezja Granada-Abadía del Sacromonte). Prowadzi pracę dydaktyczną i badawczą na Narodowym Uniwersytecie Kształcenia na Odległość (Madryt), w Instytucie Teologicznym Lumen Gentium na Katolickim Uniwersytecie San Dámaso (Madryt) oraz w Instytucie Filozofii im. Edyty Stein w Grenadzie (Hiszpania).
Statystyki
Abstract views: 281PDF downloads: 103
Licencja
Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.
