Zwischen logos und icon
Gegenwartskunst als Anders-Ort der Theologie
Ulrich Engel
Institut M.-Dominique Chenu Berlin, Germany (Niemcy)
https://orcid.org/0000-0003-1104-495X
Abstrakt
In his contribution "Zwischen logos und icon. Gegenwartskunst als Anders-Ort der Theologie" (Between logos and icon. Contemporary art as other-place of theology) Ulrich Engel OP examines, starting from the iconic turn, the question what theology (which is primarily committed to the biblical WORD) can learn from IMAGES. Following Foucault's theory of heterotopias (other-places), the study focuses on works of contemporary visual art, which as other-places can expose and make visible hidden, overlooked, misunderstood mechanisms of exclusion. Four artistic positions (Pavel Büchler, Boris Mikhailov, Kris Martin, and Paloma Varga Weisz) are used to show how they cite Christian iconographic traditions and revisit them in a contemporary way. In the omissions and gaps that become apparent in these and structurally similar adaptations, de-emphasizations, and continuations, something appears that is already theologically inherent in the biblical prohibition of images. The Jewish prohibition of images is not an absolute one. For it reminds us that all positively painted images of God always need the theological negative sign, the aesthetic "empty space" in the image itself.
Słowa kluczowe:
sztuka współczesna, Pavel Büchler, Boris Mikhailov, Kris Martin, Paloma Varga Weisz, logos, ikona, zwrot ikoniczny, heterotopie, inne miejsca, biblijny zakaz obrazów, estetyka, „pustej przestrzeni”Bibliografia
Adorno, Th. W. (1963). Quasi una fantasia. Musikalische Schriften. Bd. 2, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Google Scholar
Agamben, G. (2006). Die Zeit, die bleibt. Ein Kommentar zum Römerbrief. Aus dem Italie-nischen von Davide Giuriato (Edition Suhrkamp Bd. 2453). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Google Scholar
Alizart, M. (Hrsg.) (2008). Traces du sacré (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung im Centre Pompidou Paris, 7.5.–11.8.2008, und im Haus der Kunst München 19.9.2008–11.1.2009). Paris: Centre Pompidou.
Google Scholar
Boehm, G. (2007). Iconic Turn. Ein Brief. In: Belting, H. (Hrsg.), Bilderfragen. Die Bildwis-senschaft im Aufbruch (Text und Bild) (s. 27-36). München: Wilhelm Fink.
Google Scholar
Boehm, G. (42006). Die Wiederkehr der Bilder. In: Boehm, G. (Hrsg.), Was ist ein Bild? (Bild und Text) (s. 11-38). München: Wilhelm Fink.
Google Scholar
Böhme, G. (22004). Theorie des Bildes. München: Wilhelm Fink.
Google Scholar
Cerrato, R. de (1973). Vida de santo Domingo de Guzmán, ed. Carro, V. D. (s. 775-801). Madrid: Morgan.
Google Scholar
Derrida, J. (61997). Das andere Kap. Erinnerungen, Antworten und Verantwortungen. In: Derrida J., Das andere Kap. Die vertagte Demokratie. Zwei Essays zu Europa. Aus dem Französischen von A. García Düttmann (s. 9-80). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Google Scholar
Dohmen, Ch. (1987). Religion gegen Kunst? Liegen die Anfänge der Kunstfeindlichkeit in der Bibel? In: Dohmen, Ch., Sternberg, Th. (Hrsg.), ... kein Bildnis machen. Kunst und Theologie im Gespräch (s. 11-23). Würzburg: Echter.
Google Scholar
Eggensperger, Th., Engel, U. (Hrsg.) (1995). Wahrheit. Recherchen zwischen Hochscholas-tik und Postmoderne (Walberberger Studien. Philosophische Reihe Bd. 9). Mainz: Grü-newald.
Google Scholar
Engel, U. (2009). Vom Wort zum Bild… Der „iconic turn“ und die (dominikanische) Wahrheitsfrage. In: Wort und Antwort 50.
Google Scholar
Foucault, M. (1999). Andere Räume. Aus dem Französischen von W. Seitter. In: Foucault, M., Botschaften der Macht. Der Foucault-Reader Diskurs und Medien. Hrsg. von J. En-gelmann (s. 145-157). Stuttgart: DVA.
Google Scholar
Foucault, M. (2013). Die Heterotopien / Les hétérotopies. Der utopische Körper / Le corps utopique. Zwei Radiovorträge. Zweisprachige Ausgabe. Aus dem Französischen von M. Bischoff. Mit einem Nachwort von D. Defert (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft Bd. 2071) (s. 7-21). Berlin: Suhrkamp.
Google Scholar
Geisthövel, A., Knoch, H. (2005). Einleitung. In: Geisthövel A., Knoch, H. (Hrsg.), Orte der Moderne. Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts (s. 9-14). Frankfurt/M. – New York: Campus.
Google Scholar
Hoeps, R. (2015). Gott ist nicht die Lösung. Gott ist das Problem. In: Magazin der Kultur-stiftung des Bundes 24, 17–19.
Google Scholar
Klein, N. (22005). No Logo! Der Kampf der Global Players um Marktmacht. Ein Spiel mit vielen Verlieren und wenigen Gewinnern. Aus dem Amerikanischen von H. Dierlamm und H. Schlatterer. München: Goldmann.
Google Scholar
Kohler, M. (2021). Glocke ohne Botschaft. In: https://files.artbutler.com/file/77/74de8a665f844a6b.pdf [Aufruf: 20.02.2021].
Google Scholar
Koudelka, V. J. (Hrsg.) (1983). Dominikus (Gotteserfahrung und Weg in die Welt). Olten – Freiburg/Br.: Walter.
Google Scholar
Lefort, C. (1990). Die Frage der Demokratie. In: Rödel, U. (Hrsg.), Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie (s. 281-297). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Google Scholar
Malz, I. (Hrsg.) (2015). The Problem of God (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung in der Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen Düsseldorf, 26.9.2015–24.1.2016). Bielefeld: Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen.
Google Scholar
Mitchell, W.J.T. (March 1992). The Pictorial Turn. In: Artforum, 89–94.
Google Scholar
Mitchell, W.J.T. (2007). Pictorial Turn. Eine Antwort. In: Belting, H. (Hrsg.), Bilderfragen. Die Bildwissenschaft im Aufbruch (Text und Bild) (s. 37-46). München: Wilhelm Fink.
DOI: https://doi.org/10.30965/9783846744574_004
Google Scholar
Oelmüller, W. (2001). Das Bilderverbot aus einer philosophischen Perspektive der nega-tiven Theologie heute. In: Nordhofen, E. (Hrsg.), Bilderverbot: Die Sichtbarkeit des Un-sichtbaren (Ikon Bild + Theologie) (s. 149-172). Paderborn: Schöningh.
Google Scholar
Radcliffe, T. (2001). Der Sendung geweiht. Ein Brief an den Orden. In: Radcliffe, T., Ge-meinschaft im Dialog. Ermutigung zum Ordensleben (s. 12-41). Hrsg. von Th. Eg-gensperger und U. Engel (Dominikanische Quellen und Zeugnisse Bd. 2). Leipzig: St. Benno.
Google Scholar
Schmied, W. (Hrsg.) (1980). Zeichen des Glaubens. Geist der Avantgarde. Religiöse Ten-denzen in der Kunst des 20. Jahrhunderts (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung im Schloss Charlottenburg Berlin anlässlich des 86. Deutschen Katholikentags, 31.5.–13.7.1980). Stuttgart u.a.: Electa-Klett.
Google Scholar
Schmied, W. in Zusammenarbeit mit J. Schilling (Hrsg.) (1990). Gegenwart Ewigkeit. Spu-ren des Transzendenten in der Kunst unserer Zeit (Katalog zur gleichnamigen Ausstel-lung im Martin-Gropius-Bau Berlin, 7.4.–24.6.1990). Stuttgart: Edition Cantz.
Google Scholar
Waldenfels, B. (31997). Topographie des Fremden. Studien zur Phänomenologie des Fremden 1. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Google Scholar
Walz, A. (Hrsg.) (1935). Acta canonizationis S. Dominici. In: Monumenta historica S. P. Dominici (s. 123–167) (Monumenta Ordinis Fratrum Praedicatorum Historica Bd. 16). Rom: Institutum historicum ff. praedicatorum.
Google Scholar
Werbick, J. (1997). Repräsentation – eine theologische Schlüsselkategorie? In: Rainer, M. J., Janßen, H.-G. (Hrsg.), Bilderverbot (Jahrbuch Politische Theologie Bd. 2) (s. 295-302). Münster: LIT.
Google Scholar
Autorzy
Ulrich EngelInstitut M.-Dominique Chenu Berlin, Germany Niemcy
https://orcid.org/0000-0003-1104-495X
Ulrich Engel OP — prof. dr hab. teologii, ur. w 1961 r. w Düsseldorfie, od 1984 dominikanin, w 1990 r. wyświęcony na prezbitera, mieszka w Berlinie. Dyrektor Institut M.-Dominique Chenu Berlin (www.institut-chenu.eu), profesor filozoficzno-teologicznych pytań granicznych na Philosophisch-Theologischen Hochschule Münster (www.pth-muenster.de), założyciel Campus für Theologie und Spiritualität Berlin (www.cts-berlin.org), współredaktor czasopisma Wort und Antwort (www.wort-und-antwort.de). Zainteresowania: teologia i estetyka/sztuka; perspektywy dialogu teologii z filozofią postmodernistyczną; Kościół w społeczeństwie (post)sekularnym; nowa teologia polityczna; teologia życia zakonnego.
Statystyki
Abstract views: 286PDF downloads: 79
Licencja
Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.