Can. 1399 nel processo di ultima riforma del Libro VI CIC

Dariusz Kłosiński


Facoltà di Diritto Canonico San Pio X di Venezia, Italia (Italy)
https://orcid.org/0000-0002-4809-9818

Abstract

Canon 1399 CIC is a criminal norm that occupies a special place in the Code of Canon Law. Its unique character results primarily from the obvious discrepancy between the disposition of the Canon and the principle of legalism expressed in the formula nullum crimen, nulla poena sine lege poenali previa. During the recent process of the reform of ecclesiastical criminal law, culminating in the promulgation of the new Book VI of the Code of Canon Law, the possibility of a new edition of the General Principle was discussed. Despite the proposals present in the Draft Amendments (Schema), the Legislature decided to retain the Canon as promulgated in the 1983 Code. The article presents a historical outline of the process of the recent reform of the Canon. 1399, analyses the proposals for modification presented in the Schema and presents possible reasons why the norm was not modified in the promulgated text of the new Book VI of the CIC.


Keywords:

can. 1399, the principle of legality, the reform of canonical penal law, Church Doctrine

Arrieta, J. I. (2021). Il nuovo diritto penale canonico. Motivazioni della riforma, criteri e sintesi dei lavori. Le principali novità del Libro VI CIC. In: L. Sabbarese (ed.), Legalità e pena nel diritto penale canonico, 35-54. Urbaniania Universit Press.
  Google Scholar

Astigueta, D.G. (2003). Lo scandalo nel CIC: significato e portata giuridica. Periodica 92, 589-651.
  Google Scholar

Astigueta, D.G. (2010). Facoltà concesse alla Congregazione per il Clero. Periodica 99, 1-33.
  Google Scholar

Astigueta, D.G. (2021). Una prima lettura del nuovo Libro VI del Codice come strumento della carità pastorale. Periodica 110, 351-384.
  Google Scholar

Boni, G. (2022). Il Libro VI. De sanctionibus poenalibus in Ecclesia: novità e qualche spigolatura critica. Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Rivista telematica (https://www.statoechiese.it) 11, 1-132.
  Google Scholar

Coccopalmerio, F. (2017). Riflessioni sull’identità del diritto ecclesiale. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.). Codice di Diritto Canonico Commentato. (p. 31-53). Ancora Editrice.
  Google Scholar

Congregatio pro Doctrina Fidei [CDF]. (1998). Nota dottrinale illustrativa della formula conclusiva della Professione di Fede. AAS (90), 544-551. Traduzione (25.02.2025): https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_1998_professio-fidei_it.html
  Google Scholar

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Corte EDUa]. sentenza 22 novembre 1995, S.W. c. Regno Unito. n. 47/1994/494/576. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57965
  Google Scholar

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Corte EDUb]. sentenza 22 novembre 1995, C. R. c. Regno Unito. n. 48/1994/495/577. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57955
  Google Scholar

De Paolis, V. – Cito, D. (2000). Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VI. Urbaniana University Press.
  Google Scholar

Di Giorgio, D. (2008). Il principio di legalità nel sistema delle fonti dello Stato Città del Vaticano. Ius Ecclesiae 20, 243-261.
  Google Scholar

Franciscus. (2021). Constitutio Apostolica Pascite gregem Dei, AAS 113 (6), 534-555.
  Google Scholar

Gottero, R. (1997). La “norma generale” del diritto penale canonico (can. 1399). Commento a un canone. Quaderni di Diritto Ecclesiale 10, 343-354.
  Google Scholar

Ioannes Paulus II. (1983). Constitutio Apostolica Sacrae disciplinae leges. AAS 75 (2), VII–XIV.
  Google Scholar

Ioannes Paulus II. (1992). Constitutio Apostolica Fidei depositum. AAS 86, 113-118.
  Google Scholar

Ioannes Paulus II. (1998). Litterae apostolicae motu proprio datae quibus normae quaedam inseruntur in Codice Iuris Canonici et in Codice Canonum Ecclesia-rum Orientalium. Ad tuendam fidem. AAS (90), 457–461.
  Google Scholar

Kaleta, P. (2015). Kanoniczne sankcje karne za przestępstwa majątkowe. Prawo Kanoniczne 58, 117-135.
  Google Scholar

Krukowski, J. (1970). Problem rewizji kan. 2222 Kodeksu Prawa Kanonicznego. Roczniki Teologiczno – Kanoniczne 17, 45 - 56.
  Google Scholar

Mosconi, M. (2022). Commento al canone 750. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.), Codice di Diritto Canonico Commentato, (p. 750-751). Ancora Editrice.
  Google Scholar

Pighin, B.F. (2011). I fondamenti della morale cristiana. Manuale di etica teologica. EDB Bologna.
  Google Scholar

Pighin, B.F. (2014). Diritto penale canonico. Nuova edizione riveduta e ampliata. Marcianum Press.
  Google Scholar

Pighin, B.F. (2021). Il nuovo sistema penale della Chiesa. Marcianum Press.
  Google Scholar

Pontificium Consilium de Legum Textibus Interpretandis [PCLTI] (2011). Schema recognitionis Libri VI Codicis Iuris Canonici (Reservatum). Typis Polyglottis Vaticanis.
  Google Scholar

Sanchis, J. (1993). La legge penale e il precetto penale. Giuffrè Editore.
  Google Scholar

Tribunale SCV, sentenza 5 maggio 2007, n. 9, Dalla Torre presidente, Picardi promotore di giustizia, Ius Ecclesiae 20 (2008) 227-242, che si può leggere, tra l’altro, in: D. Di Giorgio, (2008), pp. 228-242.
  Google Scholar

Vanzetto, T. (2022). Commento al canone 205. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.), Codice di Diritto Canonico Commentato, (p. 230-231). Ancora Editrice.
  Google Scholar


Published
2025-08-14

Cited by

Kłosiński, D. (2025). Can. 1399 nel processo di ultima riforma del Libro VI CIC. Warsaw Theological Studies, 38(1), 74–86. https://doi.org/10.30439/WST.2025.1.4

Authors

Dariusz Kłosiński 

Facoltà di Diritto Canonico San Pio X di Venezia, Italia Italy
https://orcid.org/0000-0002-4809-9818

Rev. Dariusz Kłosiński, PhD - Presbyter of the Diocese of Lomza; Doctor of Canon Law at the Faculty of Canon Law of St Pius X in Venice (e-mail: dariuszm.klosinski@gmail.com).



Statistics

Abstract views: 5
PDF downloads: 2


License

Copyright (c) 2025 Dariusz Kłosiński

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

The journal is available free-of-charge and according to the Open Access regulations (as a PDF file on the website). The authors do not incur any costs related to publication. The journal is published in accordance with the Creative Commons license standard:  CC BY-ND 4.0 (Attribution – NoDerivatives 4.0 International)  and does not follow a concrete policy of conducting research. By submitting the article, the author gives the consent to such a form of sharing the text. The authors of the published articles retain their copyrights.