Can. 1399 nel processo di ultima riforma del Libro VI CIC
Dariusz Kłosiński
Facoltà di Diritto Canonico San Pio X di Venezia, Italia (Włochy)
https://orcid.org/0000-0002-4809-9818
Abstrakt
Kan. 1399 KPK to norma karna która zajmuje szczególne miejsce w Kodeksie Prawa Kanonicznego. Jej wyjątkowy charakter wynika przede wszystkim z ewidentnego rozdźwięku pomiędzy dyspozycją kanonu a zasadą legalizmu wyrażoną w formule nullum crimen, nulla poena sine lege poenali previa. Podczas ostatniego procesu reformy kościelnego prawa karnego, zakończonego promulgowaniem nowej Księgi VI KPK, dyskutowano możliwość nowego zredagowania Zasady ogólnej. Pomimo propozycji obecnych w Projekcie zmian (Schema), Ustawodawca zdecydował zachować kanon w formie promulgowanej w kodeksie z 1983r. Artykuł prezentuje rys historyczny procesu ostatniej reformy kan. 1399, analizuje propozycje modyfikacji przedstawione w Schema oraz przedstawia możliwe powody dla których norma nie została zmieniona w tekście promulgowanym nowej Księgi VI KPK.
Słowa kluczowe:
Kan. 1399, zasada legalizmu, reforma kanonicznego prawa karnego, Doktryna KościołaBibliografia
Arrieta, J. I. (2021). Il nuovo diritto penale canonico. Motivazioni della riforma, criteri e sintesi dei lavori. Le principali novità del Libro VI CIC. In: L. Sabbarese (ed.), Legalità e pena nel diritto penale canonico, 35-54. Urbaniania Universit Press.
Google Scholar
Astigueta, D.G. (2003). Lo scandalo nel CIC: significato e portata giuridica. Periodica 92, 589-651.
Google Scholar
Astigueta, D.G. (2010). Facoltà concesse alla Congregazione per il Clero. Periodica 99, 1-33.
Google Scholar
Astigueta, D.G. (2021). Una prima lettura del nuovo Libro VI del Codice come strumento della carità pastorale. Periodica 110, 351-384.
Google Scholar
Boni, G. (2022). Il Libro VI. De sanctionibus poenalibus in Ecclesia: novità e qualche spigolatura critica. Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Rivista telematica (https://www.statoechiese.it) 11, 1-132.
Google Scholar
Coccopalmerio, F. (2017). Riflessioni sull’identità del diritto ecclesiale. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.). Codice di Diritto Canonico Commentato. (p. 31-53). Ancora Editrice.
Google Scholar
Congregatio pro Doctrina Fidei [CDF]. (1998). Nota dottrinale illustrativa della formula conclusiva della Professione di Fede. AAS (90), 544-551. Traduzione (25.02.2025): https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_1998_professio-fidei_it.html
Google Scholar
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Corte EDUa]. sentenza 22 novembre 1995, S.W. c. Regno Unito. n. 47/1994/494/576. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57965
Google Scholar
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo [Corte EDUb]. sentenza 22 novembre 1995, C. R. c. Regno Unito. n. 48/1994/495/577. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57955
Google Scholar
De Paolis, V. – Cito, D. (2000). Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VI. Urbaniana University Press.
Google Scholar
Di Giorgio, D. (2008). Il principio di legalità nel sistema delle fonti dello Stato Città del Vaticano. Ius Ecclesiae 20, 243-261.
Google Scholar
Franciscus. (2021). Constitutio Apostolica Pascite gregem Dei, AAS 113 (6), 534-555.
Google Scholar
Gottero, R. (1997). La “norma generale” del diritto penale canonico (can. 1399). Commento a un canone. Quaderni di Diritto Ecclesiale 10, 343-354.
Google Scholar
Ioannes Paulus II. (1983). Constitutio Apostolica Sacrae disciplinae leges. AAS 75 (2), VII–XIV.
Google Scholar
Ioannes Paulus II. (1992). Constitutio Apostolica Fidei depositum. AAS 86, 113-118.
Google Scholar
Ioannes Paulus II. (1998). Litterae apostolicae motu proprio datae quibus normae quaedam inseruntur in Codice Iuris Canonici et in Codice Canonum Ecclesia-rum Orientalium. Ad tuendam fidem. AAS (90), 457–461.
Google Scholar
Kaleta, P. (2015). Kanoniczne sankcje karne za przestępstwa majątkowe. Prawo Kanoniczne 58, 117-135.
Google Scholar
Krukowski, J. (1970). Problem rewizji kan. 2222 Kodeksu Prawa Kanonicznego. Roczniki Teologiczno – Kanoniczne 17, 45 - 56.
Google Scholar
Mosconi, M. (2022). Commento al canone 750. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.), Codice di Diritto Canonico Commentato, (p. 750-751). Ancora Editrice.
Google Scholar
Pighin, B.F. (2011). I fondamenti della morale cristiana. Manuale di etica teologica. EDB Bologna.
Google Scholar
Pighin, B.F. (2014). Diritto penale canonico. Nuova edizione riveduta e ampliata. Marcianum Press.
Google Scholar
Pighin, B.F. (2021). Il nuovo sistema penale della Chiesa. Marcianum Press.
Google Scholar
Pontificium Consilium de Legum Textibus Interpretandis [PCLTI] (2011). Schema recognitionis Libri VI Codicis Iuris Canonici (Reservatum). Typis Polyglottis Vaticanis.
Google Scholar
Sanchis, J. (1993). La legge penale e il precetto penale. Giuffrè Editore.
Google Scholar
Tribunale SCV, sentenza 5 maggio 2007, n. 9, Dalla Torre presidente, Picardi promotore di giustizia, Ius Ecclesiae 20 (2008) 227-242, che si può leggere, tra l’altro, in: D. Di Giorgio, (2008), pp. 228-242.
Google Scholar
Vanzetto, T. (2022). Commento al canone 205. In: Redazione di Quaderni di diritto ecclesiale (ed.), Codice di Diritto Canonico Commentato, (p. 230-231). Ancora Editrice.
Google Scholar
Autorzy
Dariusz KłosińskiFacoltà di Diritto Canonico San Pio X di Venezia, Italia Włochy
https://orcid.org/0000-0002-4809-9818
Ks. dr – prezbiter diecezji łomżyńskiej; doktor prawa kanonicznego na Wydziale Prawa Kanonicznego św. Piusa X w Wenecji (e-mail: dariuszm.klosinski@gmail.com).
Statystyki
Abstract views: 5PDF downloads: 2
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Dariusz Kłosiński

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.