The Societal Relevance of the “Rheinischer Merkur”


Abstrakt

At present, there is no societally relevant political newspaper in Germany that is based on a Christian worldview. The Rheinischer Merkur, founded in 1946 shortly after the end of the Second World War and shut down by the German Bishops’ Conference in 2010, was a newspaper of this kind. It went beyond the Christian milieu in the fulfilment of its mission in the public arena. The closure of the Rheinischer Merkur obscures even today the decisive role it played in the elaboration of the Constitution of the Federal Republic of Germany and the substantial quality of the paper. This essay sketches the history of the Rheinischer Merkur and its self-understanding, as well as its decline, locating these in the context of the journalistic autonomies and media-ethical tensions to which every journalistic medium is subject.


Słowa kluczowe

dziennikarstwo; etyka mediów; gazeta katolicka; Rheinischer Merkur; Publik; Görres

Altmeyer, K. A. (1962). Katholische Presse unter NS-Diktatur. Die katholischen Zeitungen und Zeitschriften Deutschlands in den Jahren 1933 bis 1945. Berlin: Morus.

Bock, F. (2015). Der Fall “Publik”. Katholische Presse in der Bundesrepublik Deutschland um 1968 (Veröffentlichungen der Kommission für Zeitgeschichte, 128). Paderborn: Ferdinand Schöningh.

Frey, R. M. (2020). Politisch, professionell und katholisch? Inhaltsanalyse zum “Proprium catholicum” des Rheinischen Merkur in seiner politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Berichterstattung. Regensburg: Pustet.

Klenk, Ch. (2013). Zustand und Zukunft katholischer Medien. Prämissen, Probleme, Prognosen (Religion – Medien – Kommunikation, 6). Berlin: Lit.

Lieske, S. (2008). Das Image von Journalisten. Eine qualitative Untersuchung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Löffler, K. (1924). Geschichte der katholischen Presse Deutschlands (Soziale Tagesfragen, 50). Mönchen-Gladbach: Volksverein.

Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 666). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Neumann, K. (2019). Medien und Islamismus. Der Einfluss von Medienberichterstattung und Propaganda auf islamistische Radikalisierungsprozesse. Wiesbaden: Springer.

Oertel, F. (2009). Der Kirchenzeitungsmann. Erinnerungen aus fünfzig Journalistenjahren (Religion – Medien – Kommunikation, 5). Berlin: Lit.

Pressel, A. (1968). Der “Rheinische Merkur” und “Die Zeit”. Vergleichende Inhaltsanalyse zweier Wochenzeitungen von verschiedener weltanschaulicher Orientierung (Abhandlungen und Materialien zur Publizistik, 8). Berlin: Colloquium.

Schmolke, M. (1971). Die schlechte Presse. Katholiken und Publizistik zwischen “Katholik” und “Publik”. Münster: Regensberg.

Sturm, V. (1987). Barfuß auf Asphalt. 2nd ed. Munich: Dt. Taschenbuch.

Contributions to collective works

Adorno, T. W. (1972). Meinungsforschung und Öffentlichkeit. In: Adorno, Theodor W.: Soziologische Schriften I (Gesammelte Schriften, 8). Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 532–537.

Altmeppen, K.-D.; Arnold, K. (2010). Ethik und Profit. In: Schicha, Christian; Brosda, Carsten (ed.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 331-347.

Arbeitskreis “Presse” (1958). Bericht über die Beratungen des Arbeitskreises. In: Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ed.): Arbeitstagung Saarbrücken. 16.–19. April 1958. Paderborn: Bonifatius, 221–226.

Dovifat, E. (1949). Begriff und Aufgabe der katholischen Publizistik heute. In: Jansen-Cron, Heinrich (ed.): Katholisches Leben und publizistische Verantwortung. Heidelberg: Kerle, 88–201.

Haller, M. (2010). Ethik und Qualität. In: Schicha, Christian; Brosda, Carsten (ed.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 348–361.

Hertel, P. (1980). Die Wacht am Rhein? Der “Rheinische Merkur”. In: Thomas, Michael Wolf (ed.): Porträts der deutschen Presse. Politik und Profit. Berlin: Spiess, 237–256.

Löblich, M.; Roegele, O. B. (2004). Interview mit Otto B. Roegele. In: Löblich, Maria: Das Menschenbild in der Kommunikationswissenschaft. Otto B. Roegele (Kommunikationsgeschichte, 20). Münster: Lit,, 133–161.

Rémi, C.; Brockstieger, S. (2014). Hochland-Korrespondenzen. Private und öffentliche Diskussionen um die katholische Publizistik zwischen 1919 und 1928. In: Hömberg, Walter; Pitroff, Thomas (ed.): Katholische Publizistik im 20. Jahrhundert. Positionen, Probleme, Profile (Catholica, 3). Freiburg i. Br.: Rombach, 101–142

Roegele, O. B. (1994). Franz Albert Kramer. In: Aretz, Jürgen; Morsey, Rudolf; Rauscher, Anton (ed.): Zeitgeschichte in Lebensbildern. Aus dem deutschen Katholizismus des 19. und 20. Jahrhunderts. Band 7. Mainz: Matthias-Grünewald, 63–80.

Collective work

Schicha, Ch.; Brosda, C. (ed.) (2010). Handbuch Medienethik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Articles in periodicals

Böhme-Dürr, K.; Grube, A. (1989). Wissenschaftsberichterstattung in der Presse. In: Publizistik 34, 448–466.

Durth, K. R. (1980). Die Anstrengungen lohnen sich. Die Katholische Presse in der Gegenwart (III). In: Communicatio Socialis 13, 105–117.

Eberwein, T. (2015). Der Widerspruch von Schnelligkeit und Aktualität. Medienethische Überlegungen zum gegenwärtigen Geschwindigkeitswahn im Journalismus. In: Communicatio Socialis 48, 407–411.

Frank, J. (2015). Schelte für den Boten der schlechten Nachricht. Gedanken eines Journalisten zur Debatte über die Berichterstattung zum Germanwings-Absturz. In: Communicatio Socialis 48, 335–337.

Hafez, K. (2019). “Die verhängnisvolle Neigung der Medien…” Plädoyer für einen Humanitären Journalismus. In: Communicatio Socialis 52, 490–502.

Roloff, E. K. (2007). 60 Jahre “Rheinischer Merkur”. Eine Wochenzeitung zwischen Wandel und beständigen Werten. In: Communicatio Socialis 40, 38–49.

Articles in newspapers

Böhm, A. (1967). Er war der Kanzler der Zukunft. In: Rheinische Merkur, 21.04.1967, 1.

Görres, J. (1814). Die teutschen Zeitungen. Aufsatz in zwei Teilen. In: Rheinische Merkur, 01.07.1814, 1–4, and 03.07.1814, 1–2.

KNA (2000). Press release “Rheinischer Merkur. Springers Angebot auf dem Tisch,” 12.04.2000.

KNA (2010). Press release “Merkur wird nicht verkauft,” 22.09.2010.

Kramer, F. A. (1946). Ein Name. In: Rheinische Merkur, 15.03.1946, 1.

N.N. (1968). In eigener Sache. Die geplante Wochenzeitung der katholischen Bischöfe und der “Rheinische Merkur”. In: Rheinische Merkur, 12.04.1968, 32.

Rutz, M. (2010). Ausblick in Sorge. In: Rheinische Merkur, 25.11.2010, 1.

Internet

Benson, R. (2008). Art. “Journalism”. Normative Theories. In: Donsbach, Wolfgang (ed.): The International Encyclopedia of Communication, online under <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/9781405186407.wbiecj007>, retrieved 30.01.2020.

Merkel, A. (2006). Deutschland dienen – ethische Grundsätze politischen Handelns. Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel beim Festakt zum 60jährigen Bestehen des Rheinischen Merkurs am 13. Juni 2006 in Königswinter, online under < https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-793838>, retrieved 30.01.2020.

Wensierski, P. (2010). Bischöfe wollen “Rheinischen Merkur” entsorgen. In: Spiegel online vom 20.09.2010, online under <http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/katholisches-wochenblatt-bischoefe-wollen-rheinischen-merkur-entsorgen-a-718415.html>, retrieved 29.10.2018.


Opublikowane : 2021-09-27


Frey, R. M. (2021). The Societal Relevance of the “Rheinischer Merkur”. Warszawskie Studia Teologiczne, 34(1), 180-199. https://doi.org/10.30439/WST.2021.1.10

Regina M. Frey 
Ludwig-Maximilians-Universität München, Germany  Niemcy
https://orcid.org/0000-0002-1039-6665

Regina M. Frey — dr w zakresie nauk teologicznych, asystent na Wydziale Teologii Katolickiej  Ludwig-Maximilians-Universität w Monachium (praca dydaktyczna i badawcza). Dyrektor  Pastoralseminar PTH Muenster — programu formacji pastoralnej dla członków zakonów przygotowujących się do święceń kapłańskich.

 

 






Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Czasopismo jest bezpłatne i udostępniane na zasadach otwartego dostępu (w formacie pdf na stronie internetowej). Od autorów artykułów nie są pobierane żadne opłaty. „Warszawskie Studia Teologiczne” ukazują się na licencji według standardów Creative Commons: CC BY-ND 4.0 (Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe) i nie prowadzą skonkretyzowanej polityki dotyczącej danych badawczych. Autorzy zachowują prawa autorskie.