Can one know the consciousness of another? The historical and philosophical background of Edith Stein’s concept of empathy

Tymoteusz Mietelski


Akademia Ignatianum w Krakowie (Poland)
https://orcid.org/0000-0001-5279-4648

Abstract

The aim of this article was to present historical and philosophical background of Edith Stein’s concept of empathy. Stein based her PhD thesis on Husserl’s views and referred to actual state of research on possibility to know the consciousness of another. The author uses the hermeneutic method of analyzing Stein’swritings. He also examines Stein’s interpretation of approach of Husserl, Scheler,Lipps and other. In the result the relevance of Stein’s concept and its historical background were demonstrated


Keywords:

Edith Stein, Edmund Husserl, Max Scheler, human being, another subject, phenomenology, intersubjectivity, cognition, empathy

Bello A. A. (2005). Edmund Husserl i Edyta Stein. Problem podmiotu ludzkiego. Zeszyty Naukowe Centrum im. Edyty Stein, nr 1, 91-98.
  Google Scholar

Chłodna I. (2005). Lipps Theodor. W: A. Maryniarczyk (red.), Powszechna Encyklopedia Filozofii, t. 6, (447-448). Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu.
  Google Scholar

Constantini E. (1981). Einfühlung und Intersubjektivität bei Edith Stein und bei Husserl. Analecta Husserliana, vol. XI, 335-339.
  Google Scholar

Czerny J. (1987). Brentanizm i jego recepcja w filozofii europejskiej. Katowice: Wyd. UŚ.
  Google Scholar

Drwięga M. (2001). Husserl o cielesności. Kwartalnik Filozoficzny, t. XXIX, z. 3, 5-35.
  Google Scholar

Gerl-Falkovitz H. B. (2003). Wprowadzenie. W: E. Stein, Autoportret z listów. Część trzecia. Listy do Romana Ingardena, (7-35). Kraków: Wyd. Karmelitów Bosych.
  Google Scholar

Gołaszewska M. (1986). Zarys estetyki. Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Gulin W. (1997). Theodora Lippsa psychologiczna koncepcja empatii. Forum Psychologiczne, t. 2, 25-37.
  Google Scholar

Hedwig K. (1999). O pojęciu wczucia w pracy doktorskiej Edyty Stein. W: J. Machnacz (tłum. i oprac.), Tajemnica osoby ludzkiej. Antropologia Edyty Stein, (44-52). Wrocław: TUM.
  Google Scholar

Husserl E. (1974a). Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga druga. Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Husserl E. (1974b). Zagadnienie wczucia. Znak, nr 237, 319-326.
  Google Scholar

Ingarden R. (1970). Studia z estetyki, t.3. Warszawa: PWN, Warszawa.
  Google Scholar

Ingarden R. (1971). O poznawaniu cudzych stanów psychicznych (wykład wygłoszony we Lwowie 15.06.1939). W: R. Ingarden, U podstaw teorii poznania, cz. 1, (407-427). Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Ingarden R. (1974). Wstęp do fenomenologii Husserla. Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Judycki S. (1990). Intersubiektywność i czas. Lublin: TN KUL.
  Google Scholar

Kwiatek A., Worwag M. (2002). Podróż po historii filozofii. Dwa wieki krytyki. Warszawa: Scholar.
  Google Scholar

Lipps T., Äshetik, Wyd. L. Voss, Hamburg – Leipzig 1903-1906. 146 Machnacz J. (1993). Poznanie drugiego człowieka. Horyzonty wiary, z. 17, 41-51
  Google Scholar

Mietelski T. (2017). Einfühlung jako sposób poznania drugiego człowieka według
  Google Scholar

Edyty Stein. Bielańskie Studia Teologiczne, nr 3, 55-72.
  Google Scholar

Mietelski T. (2018), Interpretacja ciała ludzkiego w ujęciu Edyty Stein. Warszawskie Studia Teologiczne, nr XXXI/4, 78-93.
DOI: https://doi.org/10.30439/WST.2018.4.5   Google Scholar

Piecuch J. (1997). Poznanie drugiego człowieka w ujęciu Edyty Stein. Teoria wczucia i jej granice. W: J. Piecuch (red.), Edyta Stein – filozof i świadek epoki, (137-160). Opole: Wyd. Uniwersytet Opolski – Wydział Teologiczny.
  Google Scholar

Rudnicki L. (1911). Estetyka T. Lipps’a. Kraków.
  Google Scholar

Scheler M. (1913). Zur Phänomenologie und Theorie der Sympathiegefühle und von
  Google Scholar

Liebe und Haß: mit einem Anhang über den Grund zur Annahme der Existenz des fremden Ich. Halle.
  Google Scholar

Scheler M. (1980a). Istota i forma sympatii. Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Scheler M. (1980b). Przedmowa do wydania drugiego. W: Tenże, Istota i formy sympatii, (5-13). Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Stein E. (1988). O zagadnieniu wczucia. Kraków: Znak.
  Google Scholar

Stein E. (2000). Pisma, t. 1. Kraków: Wyd. Karmelitów Bosych.
  Google Scholar

Stein E. (2014). O zagadnieniu wczucia. Kraków: Wyd. Karmelitów Bosych.
  Google Scholar

Tischner J. (2006). Studia z filozofii świadomości. Kraków: Wyd. Instytut Myśli Józefa Tischnera.
  Google Scholar

Tischner J. (1974). Komentarz do: E. Husserl, Zagadnienie wczucia. Znak, nr 237, 319-327.
  Google Scholar

Tucholska S. (1994). Poziom empatii a obraz siebie. Roczniki filozoficzne, t. 42, z. 4, 173-185.
  Google Scholar

Węgrzecki A. (1980). Wstęp. W: M. Scheler, Istota i formy sympatii, (VII-XI). Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Węgrzecki A. (1992). O poznawaniu drugiego człowieka. Kraków: WN PAT.
  Google Scholar

Węgrzecki A. (1994). Max Scheler. Wesen und Formen der Sympathie. W: B. Skarga (red.), Przewodnik po literaturze filozoficznej XX wieku, (368-377). Warszawa: PWN.
  Google Scholar

Węgrzecki A. (2014). Wokół filozofii spotkania. Kraków: WAM.
  Google Scholar

Zahavi D. (2012). Fenomenologia Husserla. Kraków: WAM.
  Google Scholar


Published
2020-12-05

Cited by

Mietelski, T. . (2020). Can one know the consciousness of another? The historical and philosophical background of Edith Stein’s concept of empathy. Warsaw Theological Studies, 33(2), 132–148. https://doi.org/10.30439/WST.2020.2.7

Authors

Tymoteusz Mietelski 

Akademia Ignatianum w Krakowie Poland
https://orcid.org/0000-0001-5279-4648

Ks. mgr Tymoteusz Mietelski — kapłan Archidiecezji Warszawskiej.  W 2017 roku przyjął święcenia i uzyskał tytuł magistra teologii na Papieskim Wydziale Teologicznym w Warszawie. Obecnie jest doktorantem w Akademii Ignatianum w Kraków





Statistics

Abstract views: 364
PDF downloads: 136


License

Copyright (c) 2021 Warsaw Theological Studies

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

The journal is available free-of-charge and according to the Open Access regulations (as a PDF file on the website). The authors do not incur any costs related to publication. The journal is published in accordance with the Creative Commons license standard:  CC BY-ND 4.0 (Attribution – NoDerivatives 4.0 International)  and does not follow a concrete policy of conducting research. By submitting the article, the author gives the consent to such a form of sharing the text. The authors of the published articles retain their copyrights.